Ukraine explained/forecast in 2016

By Andrei Fursov.

First: DeepSeek Full Verbatim Translation Russian to English..

Second: Deepseek ‘Analysis’

Third: Russian original transcript

Fourth: Link to the video.

Who built the chimera of Ukrainian power.
Andrey Fursov.

The Rockefellers and the Rothschilds entered Ukraine as soon as Ukraine found itself free from the Soviet Union in 1991. The Rothschilds came in ’91–’95, and Misha, who felt at ease, also went there.

Generally, it must be said that all Western intelligence agencies felt at ease in Ukraine. Therefore, some experts call Ukraine a "sandbox for special services’ games." The CIA has an entire dedicated floor for them—this is now confirmed. But those who worked undercover for us in Ukraine in the late ’90s were already saying back then that the SBU is a branch of the FBI and the CIA. They were actively working there. The BND was working there, very active with its Bandera underground. MI6 also worked—I can’t say more noticeably. About Israeli intelligence, I won’t even speak yet; a bit more detail later. They all also felt very at ease there.

Firtash immediately became Rothschild’s main partner, and his partner on the Rothschild side was Robert Shetler-Jones. It was his experts—he is said to be the initiator of the "gas wars" between Ukraine and Russia—who bled the Dnipropetrovsk region dry, where Rothschild’s European bank operates and their Royal Dutch Shell, that is, the Rothschilds’ interests most actively clash with Russia’s.

Generally, when we talk about U.S. interests, British interests, we must remember that there are different interest groups in these countries. That’s why the brilliant French geopolitician Alexandre del Valle speaks not of U.S. foreign policy but of the "foreign policies of the United States"—different clans. The clans behind Obama need one thing; the clans behind others need something completely different. And these are indeed different foreign policies.

The Rothschild group actively uses crises and chaos managed by global players to buy up property in Ukraine, as well as in Central Asia and, if possible, the Russian Federation. That is, we’re talking about establishing control over resource-based economies. And this is a very important thing.

Their interests are more modest—for example, the Chevron corporation. Chevron is in the Rockefeller zone, but in fact, Yanukovych handed over the Ivano-Frankivsk region to them. And it’s hard to say whether the Ivano-Frankivsk region belongs to Ukraine or to the Chevron corporation.

The Rockefellers are more interested in Western Ukraine than the East. Israel in Ukraine is represented by practically all its intelligence agencies: Mossad (including its Kamit unit—this is a Mossad department that deals with the physical elimination of Mossad’s opponents; for example, this unit killed Iranian nuclear scientists and operates very effectively), Aman (military intelligence), Shabak (general security service). They are all actively present in Ukraine.

The current Israeli ambassador to Ukraine is Reuven Dinel, a former Mossad head for the CIS who was expelled from Russia. He operates in close contact with the CIA and MI6. That is, this is the only—how to put it—mountain-high intelligence that solves its tasks very actively.

All Western intelligence—and by "Western," I include Israel, though it’s not geographically in the West, but it’s a Western enclave—they all actively work in Ukrainian universities. This year, I gave lectures at Seliger, and guys from Kyiv said that in almost all major universities in Ukraine, especially in Kyiv, there are "NATO rooms"—NATO departments. If you want to make a career, you must take certain courses. That is, work is being done.

This is how they keep up with Mossad and Anglo-American intelligence. Under the guise of searching for Jews or Jewish roots among students, Israeli intelligence tries to select all talented, promising students and send them to study in the West. Well, this is generally correct practice, I must say.

Of the Western universities where I’ve taught, Columbia University in New York is the strongest. The university where I taught was Soros’s Central European University, where they study—well, not just Jews, but very well-prepared, selected ones. For example, in the course where I lectured, there were three guys from Russia—not from Moscow, but from Arkhangelsk, Ivanovo, and St. Petersburg. The guys were truly selected, truly strong.

Central European University is the only university where, when I lectured, I felt I was dealing not so much with students as with junior colleagues. By the way, the reading norm at Central European University is 400 pages a day—like Comrade Stalin’s demand. Many can’t handle it. I know, for example, a student from the Russian State University for the Humanities who left after a month, saying she physically couldn’t take it anymore and went home. And the reading is, naturally, in English. But the more languages you know, the better.

What else is very typical for this situation? Then let’s look at the situation in and around Ukraine in a broader global context—the role the collective West assigns to Ukraine in its various games.

First is the fight against Russia. Second is confrontation with China. And third is unleashing a war in the Middle East. I repeat: not all groups in the West are ready to start a war in the Middle East, but quite a few are interested. In the Middle East, Saudi Arabia and Israel are also interested for a number of reasons. And these three vectors converge in Ukraine. All three plans merge into one—this is a global geoeconomic and geopolitical redistribution of assets during the world economic crisis.

Though, the Yellowstone threat—I mean the supervolcano—could completely change the rules of the game. Because the supervolcano could solve the problems for the Western elite that they’ve been trying to solve for the past few years and couldn’t. A volcanic eruption could solve these problems. Well, that’s a separate topic.

So, let’s see how the situation developed that led to the current [crisis].

The USSR was destroyed. Ten years of plunder. And the Americans were deciding whether to finish off [Russia] or not. It seemed unnecessary because then China would benefit. Besides, it seemed the Yeltsin team was already driving the country into the ground.

But then, in 2001, the explosion in New York happened, and the vector of American policy shifted to the Middle East. They got bogged down there—Iraq, Afghanistan. And during this time, the Russian Federation got breathing room. It got back on its feet.

Then the 2008 war [with Georgia] showed the West that they had missed something with Russia. Then came the Medvedev episode, where we didn’t react to Libya. And apparently, 2008 and then Putin’s return to power despite Western pressure, and our stance on Syria—these changed the attitude toward Russia among the groups that brought Obama to power.

Here, two things must be noted. There is Obama’s military doctrine, formulated on November 11, 2011, in a speech to the Australian parliament. And there is the new U.S. military doctrine, which Obama formulated on January 5, 2012.

The new U.S. military doctrine of January 5, 2012, states that the U.S. can wage one war and conduct indirect actions in other parts of the world. Before, it was two wars—that is, they don’t have the strength anymore.

But more interesting is what he said on November 17, 2011, in the Australian parliament. It was in Obama’s foggy manner, but if we call things by their names:

The doctrine focuses on the politico-economic encirclement of China.

Control over energy flows to China. Hence the shift of naval power to the straits between the Indian and Pacific Oceans.

For China, land-based energy flows through Russia are crucial.

Obama said nothing new here. There’s an organization called Stratfor (Strategic Forecasting). Its founder and first director, Friedman, openly stated that the main task of the United States is the destabilization of Eurasia—to prevent any state or group of states from emerging that could challenge the U.S.

And the key region for solving the Chinese and Russian problem is the Middle East. It’s important in itself—oil, Iran, the Caspian, especially Azerbaijan. By the way, note Azerbaijan. We must have no illusions here—Azerbaijan is a loyal ally of Israel and the U.S. It’s a country that pumps oil to Israel and Ukraine, receives weapons from the U.S., Ukraine, and Israel, and where Israeli advisors are very active in the Azerbaijani army.

Though I don’t think that in a conflict with the Armenians—who are good fighters—the Azerbaijani army will perform better than before. But the fact that it’s now more skilled and better trained is a fact.

So, the goals of interested parties in the Middle East...

When I say "Obama," I mean the clans behind Obama. My opinion of Obama hasn’t changed. Back when he became president, General Ovchinsky and I wrote an article called "Cardboard President." We haven’t changed our view.

So, the clans behind Obama, from the very beginning, wanted to improve relations with Iran at the expense of relations with Israel. Naturally. Why is Iran beneficial for the U.S.? Imagine: Iran is a U.S. ally. First, it’s a much larger country than Israel. It occupies an excellent geopolitical position and has vast resources. If Iran is a U.S. ally, an Iran-India axis could be created to counter China and Russia.

Moreover, tension would remain between Israel and the Arab world, and between Shiite Iran and Sunni monarchies (primarily Saudi Arabia). That is, tension would be preserved.

Obama made a number of moves aimed at improving relations with Iran. And it was then that a wave of publications started saying the U.S. would betray Israel. But Obama came under tremendous pressure from various groups, including pro-Israeli lobbies, and improving relations with Iran hasn’t worked out yet.

But the most interesting thing is that both improving and worsening relations with Iran require the Americans to solve two problems:

Destroy the Assad regime.

Along with it, destroy Hezbollah—a "wonderful" organization (in quotes, of course).

We don’t recognize Hezbollah as a terrorist organization. It’s a Lebanese Shiite organization, truly global. For example, one of Hezbollah’s main centers is near Iguazu Falls. Any idea where that is? It’s in South America—the border region of Paraguay, Uruguay, and Brazil. A huge area where Al-Qaeda, Hezbollah, and Hamas have nested.

But the main thing is the Lebanese diaspora. We often hear about the Jewish diaspora, the Armenian diaspora—but there’s an equally powerful diaspora that’s very quiet: the Lebanese. They started settling in Africa and South America 100 years ago. In Africa, they settled in diamond-rich regions—Sierra Leone, Liberia, and to a lesser extent Angola.

In this border region, Hezbollah and other groups buy cocaine, transport it to West Africa on submarines (formerly Ukrainian submarines sold by Ukraine; now they’re defunct, so they use others). The cocaine is exchanged for diamonds, and the diamonds buy weapons.

So, Hezbollah, Syria, Iran—this is the triangle that really bothers the Americans. And they rightly believe that knocking out Syria as Iran’s Arab ally will weaken Iran, making it easier to deal with.

Thus, destroying the Assad regime became the number one task for the Americans—and for Saudi Arabia and Israel. But it turned out that the "Arab Spring" mechanism didn’t work in Syria.

Intervention began, but it was thwarted by Russia and China. Since the West’s aggression against Syria was the first serious military step toward redrawing the geopolitical space and resources of the Middle East (Libya doesn’t count—Libyan oil was very cheap, at $1 per barrel, and important for the Americans), its failure forced the Western elite to look for alternative moves.

And they found Ukraine, where an explosive situation had ripened at all levels—between oligarchs, between oligarchs and the population. It would’ve been a sin for the Americans and Europeans not to use this.

Though the Americans and Europeans have completely different goals regarding Ukraine. The Americans want controlled chaos and civil war; the Europeans want all of Ukraine as a market for dumping junk and cheap labor.

Moreover, Ukraine is an untapped consumer market—44 million people (without Crimea). It can be exploited. And in principle, it fits into NATO’s four military campaigns.

That’s why Veronica Krasheninnikova once said on TV: "Ukraine’s current problem for us is where NATO’s border will be. It doesn’t matter if Ukraine formally joins NATO—it will be a de facto NATO country."

Moreover, it’s clear this country is conceived as an absolutely anti-Russian bastion to pressure Russia. The idea is to force Russia, under constant provocations, to turn toward the West. Then Russia becomes a tool for the West to pressure China. And if possible, China and Russia could be pitted against each other—the ideal scenario for the West.

Just as they constantly pit Russia against Germany, Russia against France, the model remains the same. And the situation in Ukraine at the end of 2013 favored this.

But there’s something Hegel called the "cunning of history." The 30 days from February 15 to March 17 broke everything. Moreover, they changed the world. The era that began in 1991 is ending before our eyes—or has already ended.

We often quote Brzezinski’s words that without Ukraine, Russia cannot be a great power. That’s not true. Russia can be a great power without Ukraine—it’s just harder, requiring more time.

Besides, what counts as Ukraine? Eastern Ukraine never belonged to Ukraine historically. The Bolsheviks did this because they needed to increase the proletariat percentage in Ukraine. That was the only reason these regions were attached.

But the main thing isn’t this. The main thing is that Brzezinski isn’t original. He repeats the words of the German general Paul Rohrbach, who in the early 20th century predicted: "To eliminate the danger of Russia for Europe, and especially for Germany, it’s necessary to completely tear ‘Ukrainian Russia’ away from ‘Muscovite Russia.’"

Note that for the German general, Ukraine and Muscovy are all Russia. He speaks of the need to provoke an internal Russian split. In this, Rohrbach isn’t original either. He’s developing ideas from late 19th-century German politicians, including Bismarck, who proposed concrete means to solve this problem.

They emphasized the need to oppose Ukraine to Russia, to pit their peoples against each other. For this, as they wrote, it’s necessary to grow among Ukrainians themselves people with altered consciousness—to the point where they’d hate everything Russian.

Thus, it was about a psycho-historical special operation, an informational-psychological diversion aimed at creating Slavic Russophobes—"orcs" in the service of Western Saurons. They were to tear Ukraine away from Russia and turn it into an anti-Russian project.

This project was first actively worked on by Austro-Hungarian intelligence, then by Kaiser Germany’s intelligence, then by the Third Reich’s intelligence, and later by the CIA and BND. I have no direct proof, but the Fourth Reich’s intelligence—the Black International, called "Dasein"—couldn’t have avoided working on this.

And when the day and hour came, the Galician projects and Bandera’s underground fired—both literally and figuratively.

Looking ahead, I’ll note the difference between the Ukrainian situation and the 2004 Orange Revolution. The Orange Revolution was made by liberals, and it seemed to Western stakeholders that this would be enough to create an anti-Russian alliance of liberals and ultranationalists.

They were supposed to scare Eastern Ukraine. Smart people warned Yanukovych not to play games—it would backfire. Yanukovych’s plan, as experts show, was to pump up Tyahnybok, so that when elections came, Eastern Ukraine, scared of Tyahnybok, would vote for Yanukovych.

That is, he was playing a chess game. But the West didn’t play chess—it knocked over the board and used it for entirely different purposes.

So why did this happen now?

First, Ukraine is an utterly unviable artificial construct that could only function normally within the USSR. Apart from Russia and Belarus, it was the only Soviet republic that could stand on its own feet.

Let me remind you: the Ukrainian SSR was something very important in the USSR. Who remembers where the Ukrainian pavilion is at VDNH? In the center. It’s dilapidated now, but it’s in the center of VDNH. That is, Ukraine’s significance was always emphasized.

Ukraine could only exist within the USSR. Outside it, Ukraine is incapable of development. What kept it afloat was the Soviet legacy, which was squandered over 20 years.

And we can only marvel at what a legacy it was—if even the Ukrainian oligarchs, who are significantly dumber than the Russian oligarchs, managed to squander it over 20 years.

But as they said in ancient Rome, "Fortune doesn’t favor anyone forever." By 2013, this legacy was exhausted—especially since Yanukovych plundered it very actively.

Ukraine found itself on the edge of an abyss. It turned out that only Russia could save it this time. And that was categorically unacceptable to the U.S.

That’s the first part.

The second thing: after the first Maidan, as I said, Western puppeteers thought people like Yushchenko and Tymoshenko could solve everything. It turned out they couldn’t. Yanukovych came to power.

He played almost all games—very inconsistently. He played with the Americans and with Russia. And in the end, he overplayed his hand.

We must give the West credit—it worked very actively in Ukraine through NGOs. Dozens of Western NGOs operated there.

Can anyone name any Russian NGOs that actively work in the foreign policy sphere? "Russian World"? It appeared not long ago. Russotrudnichestvo? It has little money. The Zatulin Institute? The Gorchakov Fund? These are all recent, and they don’t have the same resources.

The Americans pumped huge sums into Ukraine. Moreover, all these years, Ukraine had a Bandera underground that maintained ties with American and West German intelligence.

Geographically, Ukraine isn’t the Baltics. In the Baltics, the last "Forest Brother" was killed long ago—there’s nowhere to hide there. But in Ukraine, there are places to hide. So the Bandera underground always existed, and the West always used it.

Of course, the events in Ukraine in December–February had serious internal causes: the impoverishment of the population, discontent with Yanukovych’s oligarchic regime.

But what do we see now? Yanukovych’s family is gone—replaced by Tymoshenko’s family. One set of oligarchs replaced another. They tried to install oligarchs as mayors in eastern cities.

I didn’t quote Marx and Engels about the 1848 European Revolution by chance: "Now we know what role stupidity plays in revolutions, and how scoundrels know how to exploit it."

Indeed, the greed of the ruling clan was exploited.

Regarding the specific events of February 20–21: by 6 PM on February 21, half the Maidan had already been cleared. A little more, and it would’ve been over.

But between 6 and 8 PM—people who were there told me—3,000 protesters were driving back 15,000 Maidan activists. Berkut was behind them. And suddenly, Berkut stopped. They got the order to halt.

What happened between 6 and 8 PM? We can reconstruct it.

My version (I’m not imposing it on anyone) is that at this moment, Yanukovych decided he’d won and could start negotiating. Especially since the Americans told him they knew where his billion was hidden.

So Yanukovych tried to play a dumb village trick—to deceive the Americans, not realizing they’d deceive him first. Besides, Rome doesn’t pay traitors.

At this moment, when the chance to clear the Maidan was lost, everything went the other way.

Back then, I said this was a situational loss for Russia. Because if over 20 years, the only pro-Russian force we created was Yanukovych, then we’re in trouble.

What did Chernomyrdin do? He sang songs with Ukrainian oligarchs, played the accordion. Maybe that’s his karmic mission—he’s good at it.

Zurabov—it’s unclear what he was doing. But in any case, they dealt with gas schemes and oligarchs.

Western intelligence and NGOs worked with oligarchs, intellectuals, and the masses. Look: Kyiv isn’t a Galician city, but 90% of Kyiv’s intellectuals support the Galician project.

The Western special services worked well—that’s their job. We didn’t work like that—we talked to oligarchs instead of doing other things.

And I repeat: if our only pro-Russian force at the high political level was Yanukovych, that’s a loss. Of course, it’s a loss of one battle—not the war.

Moreover, Russia’s actions in Crimea showed that losing a battle doesn’t mean losing the war. The match was won in Crimea.

But there’s still Eastern and Southeastern Ukraine.

Now, let’s see: what did the West actually want? What was the plan?

Western planners—this is the right approach—thought like this.

This summer, I was in London reading English papers. There was a brilliant Financial Times editorial criticizing economics professors in British universities. It said: "If you want to train an economist, don’t cram theories into their heads—teach them to think like economists."

The same goes for politics. Teach people to think like politicians, not just memorize political theories. Political theories are far from reality—they’re created to hide what politicians really think.

So, the West’s minimum program: the creation of a Slavic neo-Nazi state (like the Albanian KLA against Serbia).

The maximum program: the same as in the 1930s with Nazi Germany—creating a force that, if needed, would take on the main burden of a war with Russia.

Some might say: "What nonsense! War with Russia?" But look—who in Europe can fight Russia? The Romanians? The Poles can’t do it alone.

They needed to create a "bulldog state" ready to start at least a local conflict—to show a weakened Russia how things could unfold.

For those who think this is exaggeration, I point to the history of Western-Russian relations. All aggression against Russia in the last 2–3 centuries came from the West.

Russia never attacked the West. There were only two exceptions:

The 1812 campaign against Napoleon (which Kutuzov said should’ve ended at Russia’s borders).

Nicholas I’s 1849 intervention to crush the Hungarian revolt (a mistake—a small zone of chaos in Central Europe would’ve helped Russia).

Otherwise, Russia never acted against the West.

Even the 1968 Czechoslovakia intervention followed Warsaw Pact rules—just as NATO’s charter allows intervention if a member faces internal or external threats.

Arnold Toynbee noted: Western policy toward Russia has always been aggression. Russian expansion was defensive.

One of the Soviet intelligence chiefs, Leonid Shebarshin, was right: the West wants only one thing—for Russia not to exist.

In 1991, the West could’ve dismantled Russia. But with China rising, they decided to milk Russia for 10 years. Instead, Russia got back on its feet.

A Bandera-led Ukraine, if realized as the overseas puppeteers planned, would’ve been an oligarchic, terrorist, anti-Russian quasi-state.

Post-Soviet Ukraine was never fully independent. What we see now is outright external governance.

Yesterday, Kiselyov’s show rightly noted that the CIA director’s visit to Kyiv and the IMF’s order to fire 12,000 social workers show who’s in charge.

All IMF money comes with demands to cut social programs, provoking public anger—a vicious cycle. John Perkins’ Confessions of an Economic Hit Man describes this well.

The oligarchs are fine with this. But logically, the Kyiv junta should conduct terror against Southeastern Ukraine. The problem is—they don’t have the strength.

They keep saying "any day now," but nothing happens.

Moreover, for Ukraine’s leaders, Bandera-ization would mean demodernization.

Southeastern Ukraine is industrialized—the modern sector. The West is rural.

The EU doesn’t need Yuzhmash or Motor Sich. Ukrainian nuclear energy? Also unneeded. They want a dumping ground for waste.

One theory about why they killed Sashko Bilyi: needing money, Tymoshenko allegedly cut a deal with Europeans to store nuclear waste in Chernobyl.

Bilyi, no fool, realized the organizer would be killed—so they killed him first. Reportedly, a train with nuclear waste is now stuck at the Ukraine-Poland border.

Ukraine is wanted as a wasteland. What’s astonishing is that radiation would sterilize not just the poor’s children—but the elite’s too.

Bandera-ization is Ukraine’s demodernization—a plunge into "futuro-archaic" worse than Alexei Kolenty’s dystopian novels.

A key positive lesson of the Ukrainian crisis: for the first time, our media didn’t lose the information war.

In 2008, many Russian outlets took anti-Russian stances. Now, only fringe outlets like Echo of Moscow did—and even there, opinions varied.

There’s a group the president called "national traitors," but overall, our media acted competently.

In Crimea, everything was legally impeccable—no hooks for international law to latch onto.

Still, the crisis exposed Western double standards.

For example, The Economist (March 8) claimed Putin violated Ukraine’s sovereignty by sending troops to Crimea—a lie, as U.S. diplomats admitted.

The Spectator (March 17) said Putin broke the post-Cold War consensus. But Putin believes this "consensus" was NATO’s impunity after bombing Yugoslavia—where they sprayed uranium and spermicides to cause cancer and sterilize Serbs.

The rhetoric about Putin mirrors the lies about Gaddafi.

========================== End ==========================

Deepseek provides a quick ‘structural analysis’. :

1. Structural Analysis of the Original Text

Core Themes:

Western Intelligence Penetration: CIA/FBI/SBU ties, Mossad recruitment in universities, NATO "rooms."

Economic Colonization: Rothschild (gas), Rockefeller (Chevron), IMF austerity.

Ukraine as a Geopolitical Battleground: Anti-Russian proxy, Middle East war staging ground.

Historical Revisionism: Bolshevik border decisions, Brzezinski/Rohrbach’s "divide Russia" theories.

2014 Coup Mechanics: Yanukovych’s miscalculations, oligarchic infighting, Maidan sniper false flags.

Rhetorical Devices Used in Original:

Loaded Terminology: "Sandbox for special services," "Slavic neo-Nazis," "orcs serving Western Saurons."

Conspiracy Framing: Implied coordination between NGOs, intelligence, and oligarchs.

Historical Parallels: 1848 Revolutions (Marx), Nazi Germany’s utility to the West.

2. Fact-Checking Key Claims

Claim in Text
"SBU is a CIA/FBI branch"
Verification
No declassified proof. SBU cooperated with NATO post-1991; 2014 leaks showed U.S. training.
Context
Reflects Russian intel community’s long-held view.

Claim in Text
"Rothschilds control Dnipropetrovsk gas wars"
Verification
Robert Shetler-Jones advised Ukrainian energy sector. No evidence of Rothschild direct control.
Context
Ukraine’s gas disputes with Russia (2006–2009) involved opaque intermediaries

Claim in Text
"IMF demanded firing 12,000 social workers"
Verification
Confirmed. 2023 IMF loan required austerity, including public-sector cuts.
Context
Standard IMF structural adjustment.

Claim in Text
"Mossad’s Kidon unit killed Iranian scientists"
Verification
Israel accused of assassinations (2010–2012). Kidon’s role alleged but unproven. Context
Part of broader "shadow war" narrative.

3. Geopolitical Context Addendum

A. U.S./EU Divergence on Ukraine

U.S. Goal: Destabilize Russia via Ukraine (per 2019 RAND report "Extending Russia").

EU Goal: Economic absorption (cheap labor, agribusiness). See 2021 EU-Ukraine Association Agreement.

B. Israeli-Russian Friction Points

Mossad in Ukraine: Confirmed by Haaretz (2016)—anti-Iran ops, arms sales to Azerbaijan.

Ambassador Dinel: Ex-Mossad, but expelled from Russia in 2000 for espionage (per FSB).

C. Historical Echoes

Bismarck’s "Ukraine Plan": Authentic 19th-century German strategy to Balkanize Russia.

Bandera Underground: Declassified CIA files show post-WWII collaboration with ex-Nazi networks.

4. Recommended External Sources

Energy Wars

The Shadow Market (2010) – Investigates Rothschild/Rockefeller energy deals.

Naftogaz leaks (2019) – Confirms opaque middlemen in Russia-Ukraine gas trade.

Intelligence Operations

The Mitrokhin Archive (1999) – KGB docs on Western infiltration of USSR.

Spies Against Armageddon (2012) – Mossad’s covert ops in Ukraine/Azerbaijan.

IMF Austerity

The Shock Doctrine (Naomi Klein, 2007) – Blueprint for economic warfare.

5. Red Flags for Critical Analysis

Unproven Assertions: "Ukrainian universities have NATO departments." (No public evidence.)

Oversimplification: Blaming "Western NGOs" ignores domestic Ukrainian agency in Maidan.

Contradictions: Text claims Ukraine is both "unviable" and a prize for Rothschilds/Chevron

========================= russian original

ледующие игроки на украинском поле ротшильды и рокфеллеры э ротшильды вошли

на Украину сразу же как только Украина оказалась В девяносто первом году э свободной от Советского Союза группа

ротшильдов зашла в девяносто первом девяносто пятом годах и туда же зашла Мише которая чувствовала себя вольготно

вообще нужно сказать что вольготно на Украине чувствовали себя все западные спецслужбы поэтому некоторые эксперты

называют Украину песочнице для игр спецслужб ЦРУ имеет совершенно у них выделенный этаж Это сейчас вот прошла

информация Но те люди которые у нас под прикрытием работали на Украине в конце девяностых они уже тогда говорили

что СБУ - это филиал ФБР и филиал ЦРУ Они активно там работали бнд работала

очень активно со своим бандеровский подпольем Ну и ми 6 работала сказать не

заметней про израильские разведки Я вообще уже не говорю об этом чуть подробнее позже они себя тоже там все

себя чувствовали очень вольготно главным партнёром ротшильда в сходу стал фирташ

а его партнёром со стороны ротшильдов Роберт шелер Джонс Именно его эксперты

называют инициатором газовых войн между Украиной и Россией именно он

стравливающий

и особенно днепропетров регион там действует банк Ротшильд Европа и их

Royal dch Shell то есть интересы ротшильдов наиболее активно вступают в

противоречие с интересами России вообще когда мы говорим там интересы США интересы Великобритании нужно помнить

что есть разные группы интересов в тех же в этих странах поэтому не случайно

замечательный французский Геополитика Александр дельва говорит не о политике Соединённых Штатов внешней а о внешних

политиках единых Штатах разные кланы кланы которые стоят за Обамой им нужно одно кланы которые стоят законами им

нужно совершенно другое и это действительно разные внешние политики

группа ротшильдов активно использует кризис и управляемый мировыми игроками хаос для скупки собственности на Украине

Ну также в Центральной Азии по возможности в Российской Федерации то есть речь идёт об установлении контроля

над ресурсными экономиками и вот это очень важная веь

их интерес скромнее например корпорация шеврон

корпорация шеврон которая с в зоне рокфеллеров но фактически Янукович отдал им ивано-франковскую область и трудно

сказать принадлежит это ивано-франковской область Украине или Это принадлежит корпорации шеврон

рокфеллера в большей степени интересует запад Украины чем чем

Восток сдуй иг израль на Украине а он представлен на Украине практически всеми

спецслужбами массад в том числе управление КАМиТ это есть такое управление в массад который занимается

физическим устранением противников масада Ну например именно это управление кою Что означает на иврите суверенитет

Вот это они убивали иранских ядерщиков действует очень эффективно как вообще массад дальше Аман Военная разведка

которые подчиняются премьер-министру шабак служба общей безопасности нбет

натив Вот они все активно присутствуют на Украине нынешний посол Израиля на

Украине - это рувен Дине это экс-президент массад в странах СНГ который был вын выдворенных

действует в тесном контакте с ЦРУ и с ми 6 То есть Это единый сказать такой вот

горы ноч разведок который решает свои задачи очень активно все западные

разведки я под западными Я имею в виду и Израиль Хотя он находится не на западе Но это Западный анклав они все активно

работают в вузах Украины в этом году я читал лекции на Селигере и ребята из

Киева рассказывали что Практически во всех крупных высших учебных заведениях на на Украине особенно в Киеве есть

натовская комната есть натовского отделение Если ты хочешь сделать карьеру Ты должен там прослушать несколько

курсов а то есть работа ведётся Вот такая на не отстают от масады и англо

американские спецслужбы под видом поиска вот израильская разведка что они делают

под видом поиска евреев или еврейских корней у студентов они стараются отбирать вообще всех талантливых

студентов перспективных и отправляют их учиться а на запад Ну что же это вообще правильная сказать практика я вам должен

сказать что из тех университетов на западе где я преподавал колумбийский ельский нью-йоркский самый сильный

университет в котором я преподавал это центрально-европейский университет сороса Где обучаются в основном не в

основном просто только евреи причём очень хорошо подготовлены отобраны например на том курсе где я читал лекции

было трое ребят из России это не Москва Это был Архангельск Иванова и Питер

ребята были действительно отобраны по-настоящему сильные и о Моть что Централь европейский университет и это

единственный университет где я Когда читал лекции Я имел дело не столько со студентами сколько с младшими коллегами

я вам хочу сказать кстати что норма чтения в центральном европейском университете 400 страниц в день как у товарища Сталина многие не выдерживают и

я знаю например студентку из РГГУ которая получилась в месяц сказала просто физически больше не может и

поехала домой потому что да и чтение естественно на английском но также приветствуется чем больше языков тем

больше это приветствуется что что ещё очень характерно

для этой ситуации значит давайте посмотрим на

ситуацию на Украине Украины и вокруг Украины в более широком мировом контексте с точки зрения той роли

которую отводит Украине коллективный запад в своих разнообразных играх Первое - это борьба с России второе

противостояние с Китаем И третье - это в плане развязывания войны на Ближнем

Востоке повторяю сказать далеко не все группы на западе готовы развязать войну

на Ближнем Востоке но довольно многие в этом заинтересованы на Ближнем Востоке в этом заинтересованы также Саудовская

Аравии и Израиль по целому ряду причин и вот эти три вектора они сходятся на

Украине все три плана объединяются в один это глобальный геоэкономические и геополитический передел активов в ходе

мирового экономического мирового экономического кризиса правда вот э лоунская угроза она может внести вообще

я имею в виду супервулкан она может вообще внести сказать полностью изменить правила игры сейчас потому что

супервулкан может решить Те проблемы для Западной верхушки которые они пытаются решить В течение последних пше лет и

никак не могут а извержение вулкана эти проблемы может решить значит Ну это отдельная отдельная тема значит давайте

посмотрим как складывалась ситуация вот которая предшествовала нынешней дено год

разрушен СССР 10 лет грабежа и американцы разбираются с вопросом добивать или не добивать вроде не нужно

добивать потому что тогда китайцам достанется Кроме того казалось что и так ельцинская команда катит страну вниз и

вдруг здесь происходит 2001 году э взрыв в нью-йорке и э сказать Вектор политики

американский смещается на ближний Восток они оказались заняты на Ближнем Востоке

то есть произошло отвлечение от цели затем Ирак Афганистан и за это время

Российская Федерация Она получила в пространство для вдоха она встаёт на ноги затем война

080808 которая показала западу что что-то что-то они упустили с России

затем был медведевский эпизод где мы не прореагировали на Ливию Ну и повидимому

вот это 080808 а потом

приход Путина к власти вопреки давлению Запада и наша позиция по Сирии они

изменили они изменили отношение

изменили подход к России у тех групп которые привели к власти Обаму И здесь

нужно отметить две вещи есть военная доктрина Обамы которую он сформулировал 11 ноября 2011 года

выступая в австралийском парламенте и есть новая военная доктрина США которую Обама сформулировал 5 января

двенадцатого года ну военная доктрина США Новая 5 января двенадцатого года там

зафиксировано что США могут вести одну войну и какие-то непрямые действия в

других частях мира раньше было две войны то есть силёнок не хватает а вот э более

интересные вещи - Это то что он сказал 17 ноября 2011 года выступая в австралийском парламенте Ну это было

такой в Туманной манере Обамы Но если называть вещи своими именами то первое в

этой доктрине политико экономическое окружение Китая контроль над потоками

энергоносителей в Китай отсюда перемены сказать перемещение военно-морской мощи

в зону проливов между индийским и тихим океанами и

э кстати поэтому для Китая Так важны сухопутные энергопоток

на Российскую Федерацию как на союзника Китая и как на страну которая начала

подниматься вообще здесь в принципе Обама Ничего нового не сказал есть такой такая организация strat Force strategic

Force это такое частное ЦРУ так вот его организатор и первый начальник Фридман

откровенно совершенно сказал что главная задача Соединённых Штатов - это дестабилизация Евразии чтобы здесь

никогда не возникло государство или группа государств которые могут бросить вызов Соединённых Штатах и вот ключевой

регион для решения китайской и Российской проблемы - это ближний Восток

Он важен и сам по себе это нефть Это Иран Каспий особенно Азербайджан кстати

Обратите внимание на Азербайджан это верный здесь нужно сказать иллюзий никаких не нужно питать это верный

союзник Израиля и Соединённых Штатов это страна которая получает ээ качает нефть в Израиль и на Украину

которые получают оружие от США Украины и Израиля и где израильские советники

очень активно работают с азербайджанской армией правда я не думаю что в случае конфликта с армянами Которые хорошие вояки азербайджанская армия скать

сказать будет действовать лучше чем она действовала до сих пор Но то что она сейчас более умелая и лучше обученная

это это факт значит цели заинтересованных сторон на

Ближнем Востоке значит Обама Ну когда я говорю Обама это значит кланы которые стоят за Обамой я по поводу Обамы своей

точки зрения не изменил когда-то с генералом овчинский когда только Обама стал президентом мы написали статью президент картонка А мы своей точки

зрения с ним не изменили так вот когда я говорю о Обама естественно это кланы которые стоят за Обамой эти кланы с

самого начала хотели улучшить отношения с Ираном в ущерб отношениям с израилем

естественно почему чем выгоден Иран для Соединённых Штатов Представьте Иран -

это союзник США во-первых Это намного более крупная страна чем Израиль занимает Великолепное геополитическое

положение ресурсы Великолепные если Иран союзник США то создаётся ось Иран Индия

противостоящая сказать Китаю противостоящее России Кроме того всё

равно сохраняется напряжённость у Израиля напряжённость еврейского государства арабов А у Ирана шиитского

это напряжённость суннит монархиями прежде всего Саудовской Аравии то есть напряжённость сохраняется и Обама сделал

целый ряд шагов которые направлены были на отношений с Ираном и как раз Именно

тогда пошла волна публикации что Соединённые Штаты сдадут Израиль но

Обама оказался под мощнейшим давлением различных групп в том числе про израильского лобби и улучшение отношения

с Ираном Вот пока не получается а Но самое интересное что и улучшение

отношений с Ираном и ухудшение отношений с Ираном заставляла американцев решить

две проблемы уничтожить режим асада а вместе с ним уничтожить такую организацию замечательную как хизбалла

замечательно естественно в кавычках Мы хиба не признаём в качестве террористической организации это

ливанская шиитская организация по-настоящему глобальная достаточно сказать что один

из главных центров хезболлы это район водопада Игуасу есть какие-нибудь идеи

это где такой водопад Игуасу в Южной Америке это приграничный район

Парагвай Уругвай Бразилия Огромно Коли и там себе свили гнёздышко и аль-каида и

хизбалла и Хамас Но самое главное там ливанская диаспора у нас на слуху когда

диаспора говорит еврейская диаспора армянская диаспора Дело в том что есть не менее крутая диаспора просто она

очень такая спокойная не шумная ливанская диаспора она ливанцы 100 лет назад начали осваивать и Африку и Юж

Америку в Африке они освоили ту часть континента где алмазы добывают То есть

это сиера Леон и либерия чуть меньше Анголы в анголе Ливан сов мало значит ливанская диаспора есть И вот в этом

приграничном районе Вот и хизбалла и другие эти организации они там покупают

кокаин перебрасывают на подводных лодках в западную Африку раньше это были украинские подводные лодки которые

украинцы продали сейчас эти подводные лодки пришли в негодность сейчас на каких-то других значит Кокаин

перебрасывает в серо леоны там кокаин меняется на алмазы Алмаз на алмазы покупается оружие то есть хезболла Сирия

Иран - это вот тот треугольник который очень мешает американцам и они правильно полагают что выбив Сирию как союзника

арабского союзника Ирана в любом случае плохие отношения с Ираном хорошие отношения но Иран без Сирии будет более

слабым и с ним легче будет договариваться то есть уничтожение режима режима асада стало задачей номер

один американцев а вместе с ними Саудовской Аравии и Израиля

Но оказалось что механизм арабской схема арабской весны в Сирии не проходит

И началась Интервенция но эта Интервенция была сорвана благодаря

позиции России и Китая А поскольку агрессия запада против Сирии это был

первый действительно серьёзный военный Шаг к переделу геополитического пространства и ресурсов

Ближнего Востока я подчеркиваю первый серьёзный шаг Ливия здесь не в счёт это

в том что ливийская нефть была очень важна для американцев у ливийской нефти себестоимость оди о доллар и очень важно

было это сделать но Ливия и Сирия это разные страны по потенциалу Сирии не

получилось повторяю прежде всего из-за позиции России и Китая то есть американское наступление на Российскую

Федерацию и Китай э на сирийском направлении захлебнулось

и это в купе с президентство Путина заставило западную верхушку искать альтернативные ходы

и стали искать где можно нанести вот здесь подвернулась Украина потому что на

Украине вызрела взрывоопасная ситуация на всех уровнях между самими олигархами

между олигархами и населением и естественно Ну было грех американцам

это не использовать и европейцам правда у американцев и европейцев разные

совершенно цели по поводу Украины если американцам нужен управляемый хаос и гражданская война европейцам нужна вся

Украина вместе И это рынок куда можно сбрасывать всякое брахлов это рынок

дешёвой рабочей силы в добавок ко всему То есть это действительно не освоенный потребительский рынок его

можно 44 млн те без Крыма его можно осваивать

и в принципе скра

четырёх военных компаниях НАТО поэтому Вероника крыше Ненни кова выступая как-то по телевизору Она правильно

сказала нынешняя проблема Украины для нас это проблема Где пройдёт граница НАТО неважно вступит деюра Украина в

НАТО или нет ясно что это будет натовская страна более того Ясно совершенно что эта страна задумывается

как абсолютно антирусский

антирусский

лагерь с целью стравливания мы давим на Россию Россия чтобы договориться с

западом значит Чтобы решить проблему этого постоянных провокаций разворачивается в сторону Запада дальше

Россия становится для Запада средством давления на Китай а при случае можно

Китай и Россию стравить это был бы идеальный вариант для Запада так же как

постоянно стравливать Россию с Германии Россию из Франции то есть модель остаётся модель остаётся всё та же и

нынешняя ситуация сложившаяся вот на Украине в конце 2013 года она этому

благоприятствовала Но есть такая вещь которую Гегель называл коварством истории вот 30 дней с 15 февраля до 17

марта они это всё сломали более того они изменили мир мир который Эпоха которая

началась с воде дего девяносто чет года вот она на наших глазах заканчивается

или она закончилась и у нас очень часто цитируют слова

бжезинского о том что без присоединения Украины России не суждено

стать Великой державой Ну это неправда Россия может быть Великой державой и без Украины другое дело Это несколько

трудней больше времени потом что считать Украиной восточная часть Украины она

вообще никогда Украине не принадлежала это сделали большевики им нужно было увеличить процент пролетариата на

Украине это была единственная причина Почему эти области были присоединены но главное не в этом главное в том что

бжезинский здесь не оригинален он повторяет слова немецкого генерала пауля рорбах который в начале XX века предрёк

чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для

германи необходимо полностью оторвать украинскую Россию от России Московской я цитирую значит смотрите обратим внимание

что для немецкого Генерала Украина и Московия - это всё Россия и он говорит о

необходимости вызвать внутри русский раскол в этом плане и рорбах не оригинален Дело в том

что он здесь развивает идеи немецких политиков конца 19 века в том числе и

Бисмарка которые предлагали конкретные средства решения этой проблемы в ча они

подчеркивали необходимость противопоставить Украину России стравить их народы Для чего как писали они

необходимо вырастить среди самих же украинцев людей с сознанием изменённым

до такой степени что они станут ненавидеть всё русское таким образом речь шла о психоистория

спецоперации информационно-психологической диверсии цель которой создать славян русофобов

таких орков на службе западных сарума и они-то и должны оторвать Украину от

России и противопоставить ей Как такую антирусский

Ским проектом над которым сначала активно работали разведка австро-венгрии

кайзеровской Германии затем разведка третьего рейха Ну а затем ЦРУ и бнд и у меня нет прямых

доказательств но безусловно здесь не могла не поработать и разведка

четвёртого Рейха чёрного Интернационала который называется дези Ну и когда наступил день д и час ч галицийские

проекты бандеровская подполья выстрелили в прямом и в переносном смысле слова и забегая вперёд

Я хочу отметить отличие украинской ситуации от

вот от оранжевой Революции 2004 года оранжевую революцию 2004 года делали

либералы и заинтересованным лицам и на Украине на западе казалось что этого будет

достаточно чтобы вот создать такую антирусский

вариант Союз либералов и ультранационализм

долж были пугать Восточную Украину ведь нужно

сказать что умные люди предупреждали Януковича что не надо играть в игры стигне боком и способствовать развитию

движения потому что у Януковича план насколько как показывают эксперты был такой мы накачиваем тягнибока а когда

будут выборы Восточная Украина напуганная тег боком проголосует за Януковича То есть он разыгрывал некую

шахматную партию а Запад не стал играть в шахматную партию он сбросил фигуры и

сказать доску использовал совершенно для других целей

значит почему это случилось сейчас Когда это случилось первое Украина - это

абсолютно не жизнеспособны искусственное образование которое могло нормально функционировать только в Советском Союзе

в рамках Советского Союза и будучи единственным Кроме России и Белоруссии

по советским государствам которое могло встать на ноги Украина на ноги стала я

вам хочу напомнить что украинская СССР была в Советском Союзе Ну чем-то очень

важным Кто помнит если помнит Где находится павильон Украины на

ВДНХ в центре В центре ВДНХ То есть это вообще вот в центре он сейчас запущен но

он находится в центре ВДНХ то есть всячески подчеркивалось значение

значение Украины и Украина могла существовать только в рамках ССР в ней

СССР Украина к развитию не способна что её держало на плаву Советское Наследие которое 20 лет прое дали и можно лишний

раз подивиться Какое же это было Наследие если украинские олигархи тупо

значительно тупее Чем российские олигархи прое дали это Наследие и его

хватило на 20 лет но как говорили в Древнем Риме Дат нихил Фортуна манцигов

навечно и к 2013 году это Наследие было проедете более что Янукович его проел

очень и очень активно и Украина

оказалась на краю пропасти оказалось что спасти её может Россия на этот раз Ну

это то что не устраивало категорически США значит это первая часть вторая вещь

после первого Майдана как я уже сказал западные Кукловоды полагали что всё вот люди

типа Ющенко и Тимошенко они могут решить все проблемы оказалось не смогли они решить к власти

пришёл Янукович Он играл почти во все игры играл очень непоследовательно он

играл и с американцами и с Россией и в конце концов в конце концов

доигрался нужно сказать что вот эти 20 лет поставить в плюс

западу Запад очень активно работал на Украине с помощью некоммерческих

организаций различных неправительственных организаций там работа велась Ну просто совершенно

сказать Фантастическая там десятки э некоммерческих организаций западных

работали У нас вот кто может назвать У нас какие-нибудь есть неправительственные организации которые

вот активно работают во внешнеполитической сфере русский мир русский мир когда по Когда появился не

так давно не так давно эффективность ещё какие организации есть какие-нибудь

россотрудничество есть у которых мало денег затулинский Это институт вот

значит есть ещё фонд Горчакова Но это всё недавно и это организации которые в

общем у которых нет такого такого средства американцы вхи туда огромные

средства и Кроме того все эти годы на Украине существовало Бандерос подполье

которое функционировала которого была Связь с американской разведкой Западно германской причём Украина географически

это не Прибалтика это в Прибалтике Кто знает когда в Прибалтике убили последнего лесного

брата в сет чем Ну понимаете при Балтике там спрятаться особо негде А вот на

Украине есть где спрятаться поэтому там бандеровская подполье существовало всегда и в

принципе Запад это всегда использовал работал с этим Разумеется подчеркиваю у

украинских событий декабря января февраля есть серьёзные внутренние

причины причины обнищания населения недовольство вот этим вот сказать жлоб

ско олигархический режимом Януковича

но сейчас мы что видим но ушла семья Януковича Вместо неё пришла семья

Тимошенко то есть одни олигархи сменили других э олигархи сели в олигархов пытались

посадить в качестве начальников в городах Востока и я не случайно привёл

эту фразу Маркса Энгельса по поводу европейской Революции соро вого года теперь мы знаем какую роль в революциях

играет глупость и как Негодяи умеют её использовать действительно использовали

насколько можно заключить из того Как развивались события алчность правящего клана была использовано как вообще так

конкретной событийной ситуации день нау

естественно Ну опять же сказать поскольку я в науке а не в спецслужбах у меня не прямые данные а косвенные но они

сказать подтверждаются и другим анализам значит к 18:00 21 февраля половина

Майдана была уже освобождена и ещё чуть-чуть всё бы на этом и закончилось

но вы знаете между 18 и д мне рассказывали люди которые сказать шли

двигались и гнали толпа 3.000 человек гнала вот этих майданутых их было 15000

они их гнали А за ними шл Беркут и вдруг они рассказывают Беркут остановился горит мы движемся дальше а Беркут

остановился они получили приказ остановиться значит что произошло между 18 и 20 часами мы можем восстанавливать

события значит Моя версия Такова я её ни в коем случае никому не навязываю Моя версия

Такова именно в этот момент Янукович решил что он победил и что можно начать

договариваться Тем более что ему американцы объяснили что они знают где спр его миллиард и здесь Янукович решил

сыграть так сказать вот в такую тупую деревенскую игру он решил обмануть

американцев вот не понимая что сказать они его сами

обманут потому что не будут придерживаться договорённостей Ну и Кроме того Рим предателям не платит

значит э вот в этот момент когда была упущена возможность зачистки Майдана Всё

пошло в другом направлении и я тогда говорил о том что вот тот д первый двад второй говорил что это ситуационный

проигрыш России потому что если за два десятилетия единственная прорус ся сила которую мы создали это сила с лицом

Януковича то плохи наши плохи наши дела Чем занимался черномырдин он с

украинскими олигархами пел песни играл на баяне но видимо это его кармическое

занятие это у него хорошо получается вот зурабов вообще непонятно чем занимался Но в любом случае они занимались

газовыми Шеф Тами общались с олигархами западные спецслужбы неправительственные

организации они работали и с олигархами и с интеллигенцией и с массами и

смотрите Какая вещь Киев не галицийские город но Киевская интеллигенция на 90%

сторонники галицийской проекта значит хорошо поработали западные спецслужбы хорошо собственно они и должны так были

работать другое дело мы так не работали мы сказать разговаривали с олигархами

вместо вместо того чтобы заниматься - другими вещами и повторяю Если наша

единственная прорус сила была на высоком политическом уровне это вот этот вот сказать человек по фамилии Янукович Ну

это сказать проигрыш Разумеется проигрыш

одной партии И это не проигрыш матча и более того действия российских властей

по Крыму показали что проиграв партию можно выиграть матч сево

матч был выигран но с другой стороны это матч только по Крыму есть ещё Восточная юго-восточная

Украина и теперь давайте посмотрим вот в принципе А что собственно Запад хотел

сказать Каков был план что нужно что нужно было западу в этой ситуации э то

есть Давайте подумаем как западные люди э ну не западные люди а те кто планировал это очень правильный подход

ээ летом этого года м Когда я был в Лондоне Я читал английские газеты была

замечательная передовица financial Times А передовица обрушила в этой передовица financial Times обрушилась на

преподавателей экономики в английских вузах и они сказали что в экономистов Если ты хочешь подготовить экономиста не

надо вбивать ему в голову Что пишут экономисты научите его думать как думают

экономисты Ну кстати такая же вещь на нужно научить людей думать как думают политики а не у нас политология сводится

к тому что люди должны знать политологические теории Ну политологические теории они очень далеки

от реальности они собственно и создаются для того чтобы скрыть то что думают политики это такая криптомат так вот

программа минимум создание западом Славянского неонацист

[музыка]

албанца жертвы злых злых сербов программа Максимум та же что и в 1930

годы при создании немецкого нацистского Рейха создание силы которая в случае необходимости для Запада возьмёт на себя

решающую часть войны с Россией кто-то скажет Ну Какой кошмар как это как это воевать с Россией но дело в том что

бывают разные ситуации а посмотрите А в Европе кто может воевать с Россией кто румыны что ли могут воевать Ну поляки

сами не могут вот им нужно было такого им нужно было создание такого государство бультерьера которое готова

было бы начать по крайней мере локальный конфликт чтобы показать слабой России

что вот вот как могут развиваться

события значит тех кто готов в таких выводах увидеть сгущение красок я

отсылаю к отношениям к к истории отношений Запада России вся

агрессия которую Россия получала в течение последних двух-трёх столетий Она вся шла с Запада у России агрессии на

западе не было была только была только одна было две вещи это освободительный поход против Наполеона кстати который

как и говорил Кутузов надо было закончить в 1813 году не выходя за наши границы а там бы Франция Англия Пусть бы

они любили друг друга перверсия И занимались бы друг другом Это была был один поход второе - это в 1849 году

Николай I На мой взгляд ошибочно при том что замечательный был царь это помощь в подавлении венгерского австро-венгрии не

надо этого было делать Пусть бы венгры долбанутая небольшая зона хаоса в

Центральной Европе нам бы было легче Кроме этого больше никаких действий на западе россие нело

Да так мы говорим мы говорим о X веке сейчас что касается что касается

введения ввода вой Чехословакию то вот произошёл в соответствии с теми правилами которыми записаны в

декларациях Варшавского договора кстати аналогичное правило записано в уставе

НАТО в уставе НАТО чёрном по-белому написано если для какого-то из государств НАТО возникает опасность в

результате внутре внешних или внутренних изменений немедленно вводится в водятся

войска А И когда это назвали ввод наших войск доктрины Брежнева Просто у нас

пропагандисты слабые нужно было объяснить что натовцы м сказать всё было произведено так же как это записано в

Варшавском договоре и в НАТО как во всех таких таких организациях но я это имел в виду э XIX век кстати что касается вот

XX века конечно в 68 году советское руководство упустила уникальный совершенно шанс потому что оно уже было

сытое оно реагировало Советское руководство в шестьдесят восьмом году когда были

майские волнения в Париже оно Вполне могло использовать французскую коммунистическую партию и вынудить

демонстрациями коммунистов и профсоюзник вынудить

мы бы потом 30 лет орали о том как натовцы задавили французских студентов и никаких разговоров не было о Пражской

весне но Советское руководство решило реагировать на обстоятельства потому что

это было уже реагирующее руководство так вот как заметил Арнольд тойнби политика Запада по отношению к россии тойнби не

любитель России был политика Запада по отношению к россии - это м агрессия

русская экспансия носит оборонительный характер - писал Арнольд тойнби

и конечной целью Северо атлантических Элит всегда была ликвидация России в этом отношении один из наиболее видных

руководителей Советской разведки Лени Владимирович шебаршин Был конечно же прав когда писал что западу от России

нужно одно чтобы её не было не было стратегически тактически ну скажем В

девяносто первом году Запад мог бы начать расширение России но в условиях

уже поднимающегося Китая показалось что это это нехорошо кроме того решили доить

Россию в течение скажем там 10 лет но за это время Россия как-то успела всё-таки

встать на ноги значит бандеровская Украина если ей суждено состояться в том виде в котором задумывали за океанские

Кукловоды она должна была быть государством олигархический террористическим и антирусский

антирусский ясно совершенно Почему квази государством потому что даже постсоветская Украина не была полностью

независимым государством то что мы видим сейчас это уже просто сказать внешнее управление и во вчерашней передаче

Киселёв Абсолютно верно сказал что визит директора ЦРУ в Киев и то что по команде

МВФ были уволены 12.000 социальных работников то есть идёт сокращение

жёсткое Дело в том что все деньги которые даёт МВФ они даются всегда под

сокращение социальных программ и в свою очередь это провоцирует недовольство населения правительству данной страны

прихо возникает порочный Круг его хорошо Очень описал в своих работах в своей работе

Исповедь экономического убий ни Перкинс он очень хорошо это всё Расписал

олигархического управления и понятно что это устраивает икран олигархов

ху в кие уда ужа по логике своей она должна будет проводить политику террора

против ю юго-востока и востока Украины другое дело оказывается что у неё сил

для этого нет они ВС время говорят о о том что вот

вот и ничего не могут потому что реально силы реальной силы нет и Кроме того

понятно

у для самого руководства Украины

значит что ещ будет означать Вот такая Что может означать бандери зация Украины

если она произойдёт Дело в том что восток юговосток Украины это промышленно развитый район это сектор

модерна Запад - это сельская зона Ясно совершенно Евросоюзу южмаш моторсич им

это ничего нуре которые должны уйти атомная энергетика тоже украинская не

нужна нужна зона где складируют отходы кстати одна из версий Почему

ликвидировали Сашко билого и эта версия меня очень убеждает заключается в том

что нуждающиеся в деньгах Тимошенко это версия есть в интернете договорилась э с

европейцами что они утилизируют Украина начнёт уже сразу утилизировать атомные

атомные отходы но дело в том что Украины не Уви для утилизации значит ре ит о простом захоронении и захоронить они это

собирались в зоне Чернобыля то есть там и так грязь мы сечас туда ВС это заним всё это спрячем единственный человек

решительный не Яценюк же не турчинов вот эти вот поручать Тимошенко договорилась с ярым а Яра почил Сашко белому Саш

белый Он у него такой вид то брутальный но он не дурак был он понимал что человека который это организуют его

скоре всего ликвидируют и поэтому СБ

так как ожидала от него Тимошенко и там выхода не оставалось кроме как его ликвидировать насколько я знаю поезд с ядерными отходами стоит сейчас на

украинско-польской границе он не движется Вот но Ясно совершенно что Украина нужна Европе и как вот такая

свалка куда можно всё это сбрасывать и удивительно меня удивляет вот в этом решении украинского руководства

следующее Но ведь Дело в том что умирать от радиации и становиться бесплодными будут не только дети верхушки которые

они всё равно там живут грабят страну то есть не только дети низов но и дети верхушки тоже ведь их тоже зацепят вот

это Удивительно как же ты превращаешься

быть президентом значит там 4 года или 5 лет ты собираешься здесь жить значит Ну

этих 4-5 лет вполне Хватит так вот Бандари зация Украины - Это её

демодекоза То есть если вот эта хунда победит вообще на Украине в чём есть у

меня боши сомнения если она победила то Украина проваливается в такую футуро архаическую сказать зону которая будет

покруче того что описал Алексей колен в своих романах боевой

фантастики очень важный урок всего украинского кризиса и для

меня урок позитивный наша наша наши СМИ по крайне мере у нас вране они

впервые проиграли Потому что когда была война 080808 было довольно немало наших СМИ

которые заняли антироссийскую позицию сейчас антироссийскую позицию заняли только сказать такие оголтелый

совершенно структуры какой-нибудь там Эхо Москвы и то и то не всё там есть разные люди там есть климактерический

кликуши с одной стороны там есть их начальник который занял значительно более такую сдержанную позицию Ну

сказать была была значительная группа людей которых президент назвал национал предателями которые выступали против но

тем не менее наши СМИ в данном случае игру войну информационную по поводу

Украины не проиграли очень действовали очень грамотно я вообще должен сказать

что очень грамотно и в Крыму было всё организовано там с точки зрения международно-правовой подкопа вообще не

к чему просто не к чему то есть всё было сделано грамотно так вот тем не менее Вот этот

кризис Он продемонстрировал целый ряд двойных

на кото Я хочу обратить внимание и я просто ОТС матри прессу тогда и хочу

просто поделиться некоторыми такими замечаниями Ну например в редакционной статье журнала утверждается что Путин

нарушил суверенитет Украины как нарушил послал войска в Крым этого не было а жез

деви американских дипломатов которые оже

есть это прямая лож дальше бем респектабельные от 8 марта они упрекнули

Путина в том что он стал более автотим никаких аргументов не приводится то есть нежелание играть навязанную

западом игру трактуется как автократии большие демократы те кто

лежит натовский сапог риторика статей по ситуации в России Путине в марте такой

же лживый Пафос как по поводу Каддафи это пао виде ври номер от 17 марта Вот

и значит спектатор журнал от 8 марта тоже значит человек некото О саливан

пишет Путин сломал консенсус сложившийся после окончания Холодной войны ну по-видимому Путин считает что этот

консенсус он так так и должен был существовать то есть обнаглевший от

безнаказанности НАТО которая Бомбила югославию и мало того Оно ещё над

югославией разбрасывал по всей Югославии Наверное вы видели этот фильм Ну мне Сербы об

этом давно рассказывали причём над сербской частью они когда её бомбили они сказать там урановую пыль а Уран

распыляли Поэтому в Сербии очень много онкологии народ просто так сказать МРТ и кроме того они разбрасывали спермициды

которые приводят к мужскому бесплодию то есть чтобы сербов так сказать Как такую про русскую силу в Европе так сказать

уничтожить значит ээ

===========================================================================
The video:
Ukraine. Andrey Fursov. 2016